Me preocupa ver una noticia publicada la semana pasada en este medio:
algún vecino del barrio de AGFA, alarmado porque en su edificio entró de repente una
familia de etnia gitana en uno de los pisos que pertenecía a Savia forzando el contador del agua, intentó ponerse en contacto con la entidad del suelo y la vivienda SAVIA sin tener
respuesta alguna.
Esta vecina
ignoraba que el pasado 30 de noviembre se celebró una Junta General de la
Sociedad del Suelo y la Vivienda de Aranjuez, S.A. en sesión extraordinaria y
urgente con un orden del día que en su punto tercero trataba sobre la
disolución de esta sociedad y la cesión de todos sus activos a su accionista
único, el Ayuntamiento de Aranjuez. Ésta
se aprobó y por lo tanto Savia pasó a mejor vida y a día de hoy, ignoramos que
sucederá con sus trabajadores, igual que con los de ADESA.
La ocupación de
viviendas vacías en Aranjuez, fue una preocupación constante, al menos en la
legislatura pasada, y muy comentada en los diferentes medios de comunicación locales.
Estas
ocupaciones, en su mayoría protagonizadas por parte de personas de etnia
gitana, que se producen en diferentes barrios de nuestra ciudad, conllevan una
serie de problemas de convivencia vecinales por lo ilegal e inmoral de las
mismas.
Suelen provocar
denuncias de los vecinos por golpes, ruidos y voces, destrozos y en alguna
ocasión robos que se producen en la zona, defraudación y enganche ilegal al
fluido eléctrico y al suministro del agua.
Recordare los
barrios que estuvieron y están afectados:
La ocupación de
los chalets del final de la Avenida De Las Artes provocó enorme malestar y
hasta abrió informativos y periódicos. Hoy ya nadie pregunta cómo se puso punto
y final a las ocupaciones de 16 inmuebles.
Además de aquel
foco, también se produjeron ocupaciones en el Barrio de los Enanos, en calle
de La Cruz, Valera y en Polígono de la
Plaza Toros sumando además algunos casos puntuales en diferentes inmuebles en grupo
Guardiola, calle Santiago, etc…
La primera
reacción ante estos casos debe ser la imprescindible denuncia del propietario
del inmueble ocupado para que quede constancia de la ocupación y de las
personas que han entrado ilegalmente en la vivienda. Mientras se tramita esta
denuncia en los juzgados y se atiende, transcurre un tiempo demasiado largo
para los vecinos de la zona, pues una ocupación ilegal siempre provoca una
alteración en la vida vecinal. Por tanto, es muy importante la cooperación de
los vecinos ante cualquier sospecha de asalto a una vivienda. Una vez que se
detecta, es fundamental llamar a la policía para que cuando lleguen los agentes
no exista ya el estado de "morada".
Si han pasado
entre 24 y 48 horas desde la ocupación, se establece dicho estado y tras el
mismo comienza un tiempo de entre 13 a 14 meses hasta que se pronuncia el juez,
única persona que puede desalojar de la vivienda a las personas que habitan la
casa ocupada. Este periodo puede ser tortuoso para muchas familias que sí que
pagan religiosamente su vivienda y no tienen por qué aguantar situaciones tan
desagradables.
Pero mi
reflexión, y sobre todo mi preocupación, es cuando veo que el Pleno de Aranjuez
con los votos de los partidos de izquierda, y sobre todo con el apoyo del
Gobierno Municipal, se declara Ciudad Libre de Desahucios.
¿Eso qué quiere
decir? ¿Qué si alguien entra en mi casa y la ocupa, no podrá ser desahuciada? ¿Que
no enviarán a la Policía ante un aviso vecinal? ¿Que desoirán y desobedecerán
la orden dictada por un juez ante la denuncia de un propietario legítimo?
Estamos ante un
escenario que puede provocar un efecto llamada entre los ocupas que nos afecte
negativamente a todos los ribereños.
Tengo más
preguntas: ¿Qué ocurrirá con las casas que pertenecían a Savia y ahora deben
ser gestionadas por el propio Ayuntamiento? ¿Éste al declarar Aranjuez Ciudad Libre
de Desahucios no actuará? ¿Será la nuestra una ciudad franca para todo aquel
que quiera ocupar una vivienda? ¿No les preocupa a ustedes este problema del
que hablo? Pues señores, a mi si me preocupa. Y mucho.
Ex Concejal de Seguridad, Tráfico y Movilidad
Me parece lamentable que halla gente que no tenga vivienda,pero me parece aún peor que familias como la mía que nos toco una vivienda en el sorteo y ademas con una reducción por discapacidad y que después de haber estado esperando mas de tres años ,luego nos digan que no nos dan la hipoteca por que no damos el scoring bancario,basándose en que somos pensionistas de unas pensiones bajas,las mismas que cuando entramos en las bases del sorteo,espero que aquel que haya ocupado la vivienda que me enseñaron hasta el ultimo momento la disfrute y tenga mas necesidades que yo,,
ResponderEliminar