Preguntas sobre el Comedor Social

Gracias, Sra. Alcaldesa Presidenta.

Buenas tardes a todos los miembros de la Corporación Municipal y a los ciudadanos que nos puedan estar escuchando.

En primer lugar, he de manifestar que mi intervención en este Pleno, la hago como ciudadana de Aranjuez, en mi propio nombre y derecho y en ningún caso como representante o afiliada del Partido Popular, entre otras cosas, porque ya no lo soy.

Dicho esto, me gustaría formular unas preguntas básicas en relación con el Comedor Municipal de Aranjuez, sintiéndome legitimada para ello en primer lugar, porque soy ciudadana de este municipio y en segundo lugar porque he participado con todo tipo de ayudas en el proyecto, y también, por supuesto, con mi ayuda económica, a través de aportaciones a la cuenta municipal abierta y destinada al efecto.

Por ello, me gustaría preguntar, qué destino se le está dando a los fondos de la citada cuenta, que por si alguien no lo sabe, se nutre únicamente de aportaciones económicas de ciudadanos de este municipio que con gran esfuerzo, en la mayoría de las ocasiones, realizan para colaborar en el mantenimiento de este comedor del que hacen uso los mas necesitados de nuestra ciudad.

Me consta, porque así lo han manifestado en varias ocasiones, concejales del Partido Socialista, que este proyecto de comedor social, les parece una forma de beneficencia. Dicha esta palabra en términos peyorativos.

Me consta también que a los trabajadores del comedor social, cocinero y ayudante de cocina, que están trabajando en el proyecto desde su inicio a través de los contratos de colaboración social, se les ha cambiado el tipo de contrato, o se les ha hecho uno distinto, por el cual se les liberaba de la esclavitud (dicho por la concejal Montserrat García en un pleno anterior) y se les dotaba de un salario digno.

Tengo la impresión, por no decir que me consta también, que ese salario digno se les abona a los trabajadores con los fondos de la cuenta municipal del comedor social, que se nutre como he dicho de aportaciones económicas de los ciudadanos para los mas necesitados.

Me gustaría que se me confirmase si eso es así, es decir, si el partido socialista obrero español que nos gobierna, utiliza aportaciones de los ciudadanos para dotar de un salario digno a los trabajadores. También me gustaría saber que piensan de esta fórmula los sindicalistas defensores del colectivo obrero, entre los que se encuentran algunos concejales presentes en este pleno.

Me gustaría que se me confirmase si esto es así, si la señora García saca pecho diciendo que salva de la esclavitud a unos trabajadores, con un salario que viene de la tan odiada por ella caridad o beneficencia.

Me gustaría que se me confirmase, si es así, que la contratación de los trabajadores del Comedor Social, además de ser abonado su salario con dinero procedente de la beneficencia, se ha hecho a través de una empresa, cuyo objeto social, según el Registro Mercantil es principalmente la prestación de servicios relacionados con actividades de ocio y tiempo libre. Trabajos de animación de fiestas, reuniones de todo tipo de actividades de animación para niños y adultos. Y que está dada de alta en el CNAE en el epígrafe: Otras actividades recreativas y de entretenimiento, y en el SIC, en el epìgrafe: servicios de diversión y recreativos.

Me gustaría también que se me informase de la fórmula jurídica conforme a la legislación vigente, que se ha utilizado para contratar a los cocineros a través de esta empresa, y como se ha elegido a la misma y no a otra, así como la diferencia económica que existe entre el importe del pago de salarios de estos trabajadores con la fórmula de colaboración social y con la actual, que también me gustaría saber cuál es.

Me gustaría también que se me informase si se ha dado orden a quienes gestionan el comedor social para que se gaste el mínimo dinero posible de la cuenta de la que hablamos, en comida y utensilios necesarios para el comedor, ya que se destina al citado salario digno caritativo y ya se está gastando(el dinero), máxime si se tiene en cuenta que las aportaciones se han ido reduciendo, por la dejadez de los que ahora gobiernan, que no han llevado a cabo acción alguna que estimule la participación y presuntamente por la escasa confianza que generan en los ciudadanos, que pudieran hacer donaciones.

Me gustaría también saber qué controles se llevan a cabo ahora en el Comedor Social, a fin de que no se den alimentos, como plátanos maduros y pan duro, según denunció el Partido Socialista, entre otros, que presuntamente se daban con anterioridad a su gestión, porque según tengo entendido la presencia allí de personal municipal es mínima y de la Concejal Delegada, para que hablar...

Me gustaría también conocer el gasto que se ha realizado por el Ayuntamiento en la apertura de comedores escolares en la época estival, cuantos niños se han beneficiado, que criterio se ha utilizado para su derivación a los comedores, que asistencia real de niños derivados ha habido, y por qué no se ha utilizado el comedor social, que no supone gasto alguno para las ruinosas arcas municipales.

Dicho todo esto me gustaría también dejar claro y advertir públicamente, que en el caso de que de todo lo expuesto y de lo que aquí se me conteste o yo pueda contrastar, se confirmara cualquier irregularidad en relación con la cuenta destinada al Comedor Social, ejerceré en mi propio nombre y derecho las acciones judiciales que me asisten, contra todos y cada uno contra los que pudieran proceder, incluidas por su puesto, las acciones penales, porque a mi, desde luego, no me tiembla la mano.

Y por cierto, la gente de ahí fuera, los vivos, tienen la mala costumbre de comer todos los días, de tener necesidades básicas que cubrir como el trabajo, el alimento o el pago de sus recibos.

Más les valdría a ustedes preocuparse por ellos y no por los muertos, como el Generalísimo Franco, que tras 40 años poco le importará que le quiten una medalla.

Ya es hora de mirar al futuro con esperanza y no al pasado con rencor.

Nada mas y muchas gracias.

Mª Esperanza Saavedra Ramírez

Ex-concejal de Servicios Sociales de Aranjuez

Vaya tropa

Me asombra, mas bien me da coraje y rabia, oír a los nuevos apóstoles de la ignorancia, lease perro-flautas en Podemos e IU, hablar de como erradicar el terrorismo a base de buenas palabras y dando recetas de como se puede buscar un entendimiento con estas alimañas, que solo buscan el mal y la muerte.

Tendríamos que recordarles como se ha erradicado el terrorismo en nuestro país, y como se llego a, mediante medidas policiales, y sobre todo económicas, arrinconar a la serpiente y hacerla claudicar y pedir el "diálogo".

Queridos perro-flautas, son ustedes unos ignorantes y unos demagogos. Un auténtico peligro para las neuronas, no saben ustedes lo que hacen, ni lo que dicen, y solo deseo que nunca, nunca, tengan el mas leve roce con lo que es el terrorismo. No porque de esa experiencia seguro aprendan, y opinarían bien distinto, sino porque no deseo el dolor y la incomprensión ni a los mas ignorantes de mis convecinos, y compatriotas.

¡Vaya tropa que nos ha salido con esta gente de Podemos!

Jose García

Agitador de ideas.

ENTRE LA ESPERANZA Y EL MIEDO; LA IZQUIERDA EN ARANJUEZ

¿Qué puede decirnos Spinoza, un filósofo del siglo XVII, sobre el ominoso acuerdo para otorgar medios a los partidos políticos del Pleno Municipal entre el PSOE y el PP en Aranjuez? Pues parece ser que bastante. Spinoza nos advierte sobre la superstición, nos previene sobre la esperanza, condena la sumisión y alerta sobre las pasiones tristes. Como él mismo nos dice en el Tratado Teológico-Político:  ¿Por qué luchan los hombres por su servidumbre como si se tratara de su salvación?.

            Spinoza nos dice en la Ethica que “no hay esperanza sin miedo, ni miedo sin esperanza” porque quien está pendiente de la esperanza teme que ocurra lo esperado, y quien teme espera que no ocurra lo temido, por lo que esperanza y miedo conforman una pasión triste que merma nuestra capacidad de acción haciéndonos pensar cosas irracionales, supersticiosas, al no tener nuestro pensamiento asiento en la razón. Así, la superstición para Spinoza es la creencia en cualquier cosa, y como nuestro ser está expuesto a la mudable fortuna de la naturaleza, esta creencia es tan cambiante como pasajera.

            Esta circulo vicioso que trazan el miedo y la esperanza tiene su reflejo en la política pues no en vano es en la democracia -"asamblea de todos los hombres que tienen colegiadamente soberano derecho en todas las cosas que pueden"- donde Spinoza fía la dinámica multitudinaria capaz de aportar felicidad a los hombres en tanto en cuanto contribuye a aumentar la potencia de estos, a no ser que se muevan por la superstición y entonces la política “consiste en llenar a la multitud de miedo y de una vaga esperanza, de modo que las personas luchen intensamente por su propia sumisión al poder. Empiezan a creer en las supersticiones (la estrellita, las banderas, los frentes, los guiños a la izquierda) no por ser engañados, sino porque se constituyen afectivamente por el engaño, porque necesitan de él, necesitan transformarlo en verdad.” (Izquierda, Spinoza y voto crítico. Bruno Cava).  Pongamos atención: creemos en las supersticiones para constituirnos afectivamente por el engaño, porque necesitamos una “verdad” a la que agarrarnos. Y esa verdad, esa superstición, es, en nuestro caso, la “izquierda”, una invocación, como nos dice Bruno Cava, que siempre termina conduciéndonos a su defensa porque instalados en el eje izquierda-derecha, a la izquierda le basta, al contrario que a la mujer del César, con parecer honrada sin serlo, resultando que el “voto crítico” a todo gobierno por no ser lo suficientemente de izquierda es inocuo.

Habría que reflexionar entonces hasta qué punto esa falsa idea, esa superstición de 'la izquierda', es causante de decepción para algunos y enfado para otros, pero evidencia en definitiva de una ilusión política inexistente que sólo funciona como retablo de las maravillas cervantino para capturar la potencia de la gente. Habría que recordar ahora la apelación impolítica de la noche electoral del 24M a un 'gobierno de la izquierda' en vez de a 'un gobierno de cambio', trocando el empoderamiento de la gente por su sumisión a una identidad supersticiosa. Hay toda una 'complicidad' subconsciente de la que el PSOE sabe aprovecharse muy bien valiéndose como se vale de la complicidad consciente con el PP. Son las típicas pasiones tristes que las gentes del poder alimentan en nosotros para disminuir nuestra comprensión, nuestra capacidad de acción, nuestra rebelión. Pues como nos recuerda Deleuze, "tienen necesidad de la tristeza: solo pueden reinar sobre los esclavos, y el esclavo es precisamente el régimen de la disminución de potencia.”

Pensar que la secuela del PSOE gobernante en la legislatura 2003-2007, esa de cuyo nombre no quiere acordarse la temerosa auditoría, pudiera subordinarse al cambio decretado por las urnas en las municipales -que no 'a la izquierda'- era engañarse. Una superstición que podría haberse exorcizado precisamente con la investidura si ésta hubiera sido publicada a los cuatro vientos y con refrendo multitudinario, porque donde hay participación no hay temor ni esperanza, sino inmanente razón conjunta. El pleno de investidura abría la posibilidad, una vez cerrado el paso al PP, de publicitar una legislatura donde la participación de la gente tomara cuerpo en las instituciones municipales, auténtico veredicto mayoritario de las urnas más allá de siglas e ideologías. Con tal condicionante, una vez que el PSOE tirara por la borda la posibilidad de un gobierno de confluencia en Aranjuez, como era previsible que iba a hacer y ha hecho, la denuncia pública del trampantojo sería expuesta en bandeja de plata y el único reproche que cabría sería apoyarlo.

Pero Aranjuez parece ser un ecosistema político único, y tras el tsunami municipalista del 24M en pocos municipios vamos a ver pactos entre el PSOE y el PP como el de Aranjuez. En pocos sitios como aquí el clientelismo y las supersticiones de la 'izquierda' lastran tanto a la ciudadanía. En pocos sitios como aquí el 15M y sus derivados políticos han sido tan intrascendentes. Se pregunta Santiago Alba Rico si podemos ser de izquierdas. Cabe pensar que sí siempre que, parafraseando a Cortázar, no hagamos de ella una puta vestida de rojo.

Nemo Niente

Franco ha muerto (y ya van...)

Españoles... ¡Franco ha muerto!

Y no recientemente, a pesar de los desvelos de algunos por su persona, si no hace exactamente 40 años.

PSOE y la sucursal de Podemos en nuestro municipio, Aranjuez Ahora, coincidirán el jueves en traer al Pleno Municipal sendas propuestas que piden la retirada de la Medalla de Oro de la ciudad a la figura del general Franco.

Han leído bien. Seguramente al igual que yo, acaban de descubrir que en los años 70 el Ayuntamiento de aquel entonces otorgó a Franco una medalla al mérito y es en la actualidad de capital importancia retirársela.

Escuchábamos el otro día en sesión plenaria decir al portavoz del PSOE que a él le quitaba el sueño el paro en Aranjuez, los niños que no pueden pagar el comedor escolar, la baja actividad económica en nuestra ciudad y un largo etcétera de problemas en los que coincidimos todos los que conocemos el pueblo porque hemos nacido aquí.

Pero en vez de propuestas que intenten paliar la terrible situación que atravesamos, el asunto estrella del Pleno será quitar la medalla de oro a Franco 40 años después de muerto.

Al día siguiente, las tiendas agotarán el stock de sus productos, abrirán 3 fábricas nuevas en Aranjuez creando miles de empleos, la estación de ferrocarril será por fin accesible, tendrá un parking decente y por supuesto, la deuda que arrastra nuestro Consistorio desaparecerá por arte de magia a la vez que la suciedad de las calles se evapora mágicamente ante nuestras atónitas miradas. La clave iba a ser la dichosa medalla.

Lógicamente, desde la óptica del siglo XXI y tras casi 40 años de democracia, no es entendible que una figura como Franco posea reconocimiento municipal alguno, pero estamos hablando de votar en contra de una decisión plenaria legítima de un Ayuntamiento legítimo conformado por ediles legítimos en una época anterior a la nuestra.

¿Algún concejal  actual se cree moralmente superior o legitimado de alguna manera para contradecir o enmendar la plana a otra Corporación pretérita de la misma ciudad de Aranjuez? Yo desde luego no. Cualquier decisión tomada desde 1809, año en el que era Alcalde Domingo Gaspar Pérez, es tan respetable como las que podamos tomar en la actualidad, por muy erráticas o erróneas que nos parezcan lustros, décadas o siglos después.

Llama poderosamente la atención que los concejales de PSOE y Aranjuez Ahora si se vean capacitados para reescribir o revisar la historia.

Se basan en la nefasta Ley de Memoria Histórica de Zapatero, una ley que dinamitó el espíritu de concordia conseguido en la Transición reabriendo de nuevo viejas heridas y tumbas cerradas en nuestro imaginario colectivo.

Todos tenemos abuelos y antepasados que vivieron la Guerra Civil. Es de cajón.

En concreto, mi abuelo materno combatió en el bando de la República llevándose una herida de bala en el costado mientras que mi bisabuelo paterno, guardia civil, vio como sus compañeros eran asesinados en la C/ Montesinos y tras ello fue trasladado a Madrid a la Checa de Fomento, donde durante semanas, cada mañana, milicianos republicanos le sacaban al patio para simular su ejecución.

¿Debería quedarme con la historia de mi abuelo Felipe o de mi bisabuelo Ángel? ¿Debería odiar a uno y elevar a los altares al otro? Ambos fueron hijos de la misma España, ambos eran españoles que vivieron una etapa convulsa y apasionante que se llevó por delante los sueños e ilusiones de mucha gente. Pero hasta ahí.

Los comunistas de Aranjuez Ahora argumentan sin pestañear la necesidad de quitarle a Franco la medalla de oro de la ciudad por haber sido un dictador, pero mientras sus mayores de Podemos han crecido a la sombra de un régimen como el venezolano de Maduro y Chávez que en la actualidad, en pleno siglo XXI, aniquila a la oposición sin miramientos y sofoca cualquier tipo de opinión discrepante.

Hablan en su propuesta de terror y tiranía, pero contemplan impertérritos como en Navarra su partido da la llave del Ayuntamiento de Pamplona a Bildu, marca blanca de ETA, cuyos pistoleros han estado matando españoles hasta hace cuatro días.

Quiere eliminar del callejero madrileño a personajes ilustres en su campo como Dalí, Manolete o Bernabéu por ser supuestamente franquistas mientras permitirá en unos días que en Vallecas se homenajee a Alfon, un tipo que en la última huelga general portaba una mochila llena de explosivos y metralla.

Pretenden... ¿para qué alargarse más con otros ejemplos si ya no engañan a nadie?

Una vez publicado este artículo, preparo mis espaldas para soportar ataques personales, insultos y demás caricias como ocurrió la última vez que me atreví a oponerme a la Ley de la Memoria Histórica de Zapatero por anti patriota y sectaria.

En aquella ocasión(para más inri tras la muerte de Adolfo Suárez), aparte de amenazas de muerte en Twitter, comunicado oficial del PSOE tachándome de neofascista y lindezas semejantes, me tocó soportar las llamadas de periodistas de El País y que se intentara manchar el nombre de uno de mis muertos. Recibí de todo menos argumentos de peso o razones que desmontasen mi intervención bien documentada.

Demostración palmaria de que las consecuencias de la Ley de la Memoria Histórica no son otras que odio, cainismo y sinrazón.

El Tajo Vivo ya ha recorrido todo lo que tenía que recorrer desembocando en el Mar de la Paja, de las pajas mentales de estos izquierdistas de salón.

Que no olviden una cosa, la verdadera herencia de Zapatero no se borra con retiradas de medallas a dictadores muertos ni con fotografías propagandísticas.

La verdadera herencia de Zapatero es un Estatuto de Cataluña firmado pactado por él y por Artur Más que está desmembrando España lentamente y enfrentando a unos catalanes con otros y a toda España con Cataluña.

Pero sobre todo, la herencia de ZP no es otra que 5 millones de parados (5000 de Aranjuez) a los que les importa un pimiento si Franco es Cofrade de Honor de no sé qué hermandad o Presidente Sempiterno del Guadalete FC.

Mientras estos malos gobernantes carentes de ideas para sacar Aranjuez adelante intentan ganar la guerra que sus abuelos perdieron hace casi 80 años, la gente normal mira al futuro, a su familia, con esperanzas e ilusión. Al menos yo lo hago.

Dentro de 15 días mi niña cumplirá 1 año de edad.

Espero y deseo enérgicamente que cuando tenga edad para estudiar Historia de España,  pueda estudiar el siglo XX español como se estudian otras épocas plagadas también de guerras y sin sabores, sin rencores ni revanchismos. Ojalá ella tenga esa suerte y por fin nuestro país haya superado el drama de las Dos Españas que tan brillantemente retrató Machado.

Mientras algunos se esmeran por conseguir un imposible (cambiar el pasado) yo quiero pensar que lucho por ganar para mi hija un futuro mejor en una España mejor.

Javier Lindo Paredes

Concejal del Partido Popular

El Blog de Viriato

Promesas rotas, ilusiones perdidas

Oportunidad de cambio en bandeja de plata, que termina fracasando…….

Tengo la impresión de que aunque digan que juegan en equipos distintos pertenecen al mismo y lo único que hacen es intercambiar los petos que los identifican como jugadores de diferentes partidos………

Cuatro años de quejas porque el gobierno no dá medios………y en la oportunidad del cambio se olvidan de las circunstancias y los discursos emitidos……..Bueno, siendo justa no sería así. Se dan medios pero para los partidos “grandes”. Para los “PEQUEÑOS” (que en mi opinión son los que pueden traer esa innovación, ese soplo de aire fresco, esas nuevas metodologías que realmente nos alejan de esa política obsoleta que impide realizar la POLÍTICA que lleva a la ciudadanía de Aranjuez como verdadera protagonista), para ésos los medios mínimos, que si les damos algo más quizás crezcan y hagan sombra……….

No, no me interpreten mal, no hablo de dinero. Por mi parte debería ajustarse todo al contexto y si el pueblo está endeudado, no digo que no cobren, pero que se ajuste a lo que realmente corresponde. Si se lo curran y sacan a Aranjuez adelante creando riqueza, que hagan un decreto (no será el primero ni el último) y que se lo suban, pero una vez se demuestre que se lo han merecido.

No tengo ni idea de política, es cierto, pero si me considero una ribereña con deberes y derechos. Si siento que merezco un respeto al voto que emití el día 24. Si creo que merezco que se cree un pueblo mejor, porque todos nos hartamos a ensalzar las posibilidades de Aranjuez pero no hacemos lo necesario para dinamizarlo. Hacemos el discurso pero no logramos transformarlo en realidad….quizás porque estamos más preocupados de conseguir las metas individuales que las comunitarias. Tengo derecho a que se trabaje con implicación real. TENGO DERECHO A QUE NO SE ME MIENTA, y me doren la píldora cada 4 años y que luego se olviden de lo que se prometió……..Tengo derecho a tener políticos de calidad que hagan la POLÍTICA QUE ARANJUEZ SE MERECE.

Está claro que no vivimos las mismas realidades, y con su actitud y sus hechos que dejan fuera la posibilidad de diálogo y transparencia, alejan aún más esos mundos.

Señoras y señores, SE LLEVAN UN SUELDO, ya lo tienen garantizado durante 4 años (se tiene que votar en Pleno pero ya sabemos todos lo que va a salir y quienes lo van a avalar, es un cuento con final ya estudiado), espero que les aproveche porque LES HA SALIDO CARO, YA QUE HAN PERDIDO LA CONFIANZA DE MUCHAS PERSONAS DE ARANJUEZ. ¿Realmente merece la pena? Supongo que pensarán que sí………..ya volveremos a prometer cuando quede un mes para las siguientes elecciones……….Y mientras tanto ARANJUEZ QUE SIGA DURMIENDO………….

Laura Barreiro Marañón

Miembro de ACIPA

El blog de Laura

¿Pacto a la vista?

Vaya por delante que soy uno de esos concejales al que no influye económicamente para nada la polémica de los sueldos políticos en Aranjuez al no estar liberado y por tanto me atrevo a escribir sobre este peliagudo asunto:

El viernes por fin se aprobará (previsiblemente) por Pleno Municipal la asignación de medios a los grupos políticos con representación esta legislatura.

Han tenido que pasar casi 5 meses desde la investidura de Cristina Moreno como Alcaldesa para llegar a un acuerdo sobre el asunto salarial, o como dirían los más viejos del lugar, sobre los dineros.

Buceando hoy en los perfiles habituales de Facebook, no entiendo por qué algunos se rasgan las vestiduras cuando leen que los dos partidos mayoritarios PP y PSOE han llegado finalmente a un acuerdo que termina de una vez por todas con una situación anómala en todo el territorio nacional. Busquen, comparen y si encuentran otro municipio en el que el Equipo de Gobierno fijase por decreto el sueldo de sus concejales dejando sin un duro a la oposición, díganmelo.

Volviendo a las vestiduras e investiduras, lo que es difícil de entender y de interpretar es que los que hoy se sienten lastimados por este acuerdo a todas luces legal y democrático, ayer criticaban sin rubor la incapacidad de los grupos políticos ribereños para llegar a un acuerdo definitivo en este mismo asunto.

Yo sospecho que lo que no les gusta es precisamente el reparto de medios, que por otro lado no es ni más ni menos que un reparto totalmente proporcional a la representatividad de cada uno de los partidos políticos.

Si partimos del eje de que Aranjuez Ahora obtiene un liberado con cuatro concejales salidos de las urnas (nadie ha criticado esto ni a nadie le parece excesiva ni poco legítima esta concesión), al Partido Popular, ganador de las elecciones con 8 concejales, le corresponden ni más ni menos que 2 concejales liberados.

Si Aranjuez Ahora disfrutará de 1 cargo de confianza y medio (ellos lo llaman administrativo por disimular) por pura matemática aplicada, al PP le corresponden 3 administrativos o cargos de confianza (elija la denominación el lector).

Igual sucede por debajo. Las cuentas son facilitas. A los grupos de dos concejales les corresponderían medio concejal liberado (es lo que han obtenido) y 0,75 administrativos, por lo que han salido ganando gracias al redondeo y obtienen finalmente un administrativo a tiempo completo.

Sospecho, solo sospecho,  al leer los mensajes de indignación o directamente insultos de algunas personas de izquierdas, que nada hubieran piado si la Alcaldesa Moreno hubiera liberado a todo Aranjuez Ahora y a los dos concejales de Inpar contando con ellos para formar gobierno.

De hecho hasta el Ateneo de Izquierdas lo intentó con poco éxito con aquella conferencia que fue un estrepitoso fracaso visto lo visto.

En ese caso nadie hablaría del coste exagerado de un gobierno de 13 concejales liberados porque todos serían de izquierdas y por fin remarían en la buena dirección para salvar Aranjuez del fascismo y el liberalismo más rancio, de los neocones con habano y smoking que solo piensan en oprimir a las clases trabajadoras que esta sociedad capitalista ha creado por culpa de Rajoy y sus genuflexiones ante la Merkel y la Troika.

De tanto escucharlo conozco el discurso de memoria y me resulta triste que algunos espabilados hayan hecho del mismo su leitmotiv para ganarse voluntades y votos.

Pero no quiero despistarme...

Desde el respeto que me merecen los grupos de la oposición que se autodenominan de izquierdas:  

Pienso que no deben olvidar sus portavoces y sus simpatizantes que si el PSOE está gobernando Aranjuez es gracias al voto que ellos mismos depositaron en una urna el día del Pleno de Investidura. No solo lo depositaron, sino que lo enseñaron entre risotadas y el aplauso general del auditorio. De aquellos polvos...

No es culpa del Partido Popular en este caso haber llegado a un acuerdo que acaba de una vez con la situación aberrante de que ningún partido, excepto el PSOE, recibiera por su labor plenaria y de oposición una mínima retribución.

No es el PP el que en su programa electoral se comprometió a destinar cientos de miles de euros a gasto social  provenientes de un supuesto ahorro en gasto político y a renunciar a cargos de confianza necesarios para la gobernanza de una ciudad de casi 60.000 habitantes.

Están de más por demagógicos esos comentarios en los que se dice que los políticos deberían ganar 1800 euros al mes como máximo (lo dicen Pablo Iglesias y acólitos ganando en Europa casi 8000 euros si dejamos a un lado los oscuros dineros venezolanos y apaches).

Quedan ya lejos aquellos años en los que el alcalde Dionisio ganaba anualmente unos 65.000 euros brutos.

Hoy, la alcaldesa Moreno gana en bruto 49.500 euros / año, bastante menos que muchos técnicos municipales de Aranjuez. ¿Por qué no se hace demagogia con los sueldos, merecidos sin duda, del resto del organigrama municipal? ¿Nadie ha pensado que una decisión administrativa errónea de un alcalde o concejal puede condenarle a sentarse en un banquillo o directamente sentenciarle a pena de prisión? ¿Cuántos sueldos de perfiles de alta dirección en empresas de 500 trabajadores son similares a los que se manejan en la actualidad en el Ayuntamiento de Aranjuez? ¿Cuántos casos conoces, querido lector, en el que el directivo cobre menos que algunos de sus empleados?

Ni mucho menos estoy rompiendo una lanza a favor del PSOE, pero sí en favor del sentido común y de la coherencia.

Cuanto más bajemos los sueldos de nuestros políticos más tentaciones tendrán de corromperse y menos gente con formación y experiencia del sector privado se animará a ejercer el noble oficio de servidor público que unos cuantos golfos se han encargado de desprestigiar hasta lo que hoy conocemos.

Si queremos que nos gobiernen botarates, aprovechados y tontos del culo, este es sin duda el camino a seguir.

Javier Lindo Paredes

Concejal del Partido Popular

El Blog de Viriato