viernes, 23 de octubre de 2015

Polígono del Automóvil: Tan importante... tan olvidado

Desde un punto de vista económico y social, la actividad comercial y hotelera de Aranjuez sigue siendo nuestra principal fuente de riqueza y empleo, repercutiendo y dinamizando a su vez otros sectores.
Hay que señalar que el prestigio de nuestra ciudad se debe también en parte a su exquisita gastronomía, una fama ganada a pulso por la gran labor de los restauradores ribereños que ofrecen a los ciudadanos y a todo turista que visita nuestro Real Sitio un nivel de excelencia inigualable.

Pero no solo de turismo vive Aranjuez. Dejando a un lado este sector, me gustaría reseñar que uno los sectores económicos más importantes de los que posee nuestro pueblo y en el que trabajan más de un centenar de personas, es el del sector del automóvil, ubicado en su mayor parte a la entrada norte de Aranjuez en el llamado Polígono del Automóvil. Polígono que siendo olvidado por los diferentes gobiernos que han pasado por nuestra ciudad de diferentes signos y colores, se enfrenta estos últimos años a una crisis muy importante.

Este abandono institucional y la carencia de un eficaz ordenamiento urbanístico en la zona en la que están situados los concesionarios hace imposible (debido a obstáculos legales) revertir una situación desesperada y mejorar de una vez por todas los espacios. Es necesaria una legislación que permita la creación de infraestructuras y vías de servicio que provean el acceso, un nuevo asfaltado que facilite el movimiento en el polígono, resolver la falta de servicios básicos como es el agua y el alcantarillado y por supuesto, dotar de una línea de autobuses esta zona. Estas peticiones y demandas son recurrentes entre los gerentes de las marcas y los usuarios de los concesionarios y talleres.

En la última visita de los anteriores responsables municipales, éstos tuvieron la oportunidad de conversar y reunirse con propietarios, gerentes y empleados de todas y cada una de las empresas ubicadas en el polígono. Se abordaron varios asuntos de gran relevancia para garantizar la viabilidad y la necesaria ampliación de este polígono ribereño, uno de los más importantes de Aranjuez y comarca.
En esta reunión se expuso el avance de las gestiones que se habían venido realizando conjuntamente por parte del Gobierno municipal popular y los empresarios durante la última legislatura para poner fin al bloqueo existente en materia urbanística, lo que proporcionaría mayor estabilidad y seguridad jurídica a los negocios existentes al tiempo que serviría para ampliar las inversiones empresariales en este ámbito.

Por su parte, los responsables de los concesionarios agradecieron la posición de compromiso de no instaurar de nuevo la tasa de la basura, ya que en su día supuso un grave perjuicio económico para los negocios de la zona cuando gobernaba el socialista Jesús Dionisio y era responsable de la Delegación de Hacienda la actual Alcaldesa Moreno.

La ejecución de las obras de mejora del Acceso Norte ha sido muy satisfactoria y se puede asegurar que su culmen ha incrementado notablemente la fluidez del tráfico en la entrada y salida de la ciudad y sobre todo ha reducido el tiempo que tardan en llegar a su puesto de trabajo y a sus casas las personas que trabajan en el Polígono del Automóvil mejorando su calidad de vida.

Quiero terminar mi artículo recordando que en estos días se desarrolla en la nueva zona peatonal de la Calle de la Reina y Plaza de Rusiñol (una nueva zona ganada para el viandante) la Feria del Automóvil de Aranjuez, una muestra consolidada desde hace años y un referente del vehículo nuevo y de ocasión.
Desde el punto de vista socio-económico, esta feria supone un elemento dinamizador que potencia el tejido empresarial del municipio y que ocupa un lugar destacado en la oferta de este sector a nivel regional.

La celebración de esta clase de eventos incide muy positivamente en la actividad comercial y hostelera de Aranjuez y su principal finalidad es impulsar las ventas directas de automóviles acercando la oferta a todos los consumidores potenciales.
Con esta estrategia, se consigue afianzar el liderazgo del sector de la automoción de Aranjuez con  su rica y variada oferta de marcas comerciales.


Por lo tanto, os invito a todos a acudir a pasear este fin de semana por esta feria del automóvil y apoyar de esta forma a nuestros concesionarios.






Ex Concejal de Seguridad, Tráfico y Movilidad

jueves, 22 de octubre de 2015

ACOSO Y DERRIBO AL SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS EN ARANJUEZ (FINAL)

VII. UN VIEJO PROBLEMA Y LA SOMBRA DE LA GUERRA CIVIL

Año y medio después, Alonso Peral volvía a dirigir los destinos del Consistorio,
viejos problemas volvían a reverdecer, como era el de los Monumentos de S.M. El Rey Alfonso XII y del Sagrado Corazón de Jesús.
Pero en cuanto a este punto –traído a colación en la sesión del 10 de junio de 1936– el alcalde no hizo comentario alguno, posiblemente para no crear conflictos ante la acusación que pesaba sobre él desde su anterior etapa, tachándole poco menos que de ineficaz. Posiblemente, confundían su prudencia y sensatez, con la ineficacia.
Otra vez era Arminio quien llevaba la voz cantante de las proposiciones del Frente Popular. El alcalde, lacónicamente contestaba que se haría lo que el Ayuntamiento acordase. Todos los concejales presentes se adhieren a las peticiones del Frente Popular; y en consecuencia y por unanimidad se acuerda que se dé la satisfacción que pide dicho Frente Popular. Guzmán expuso que se debía de resolver sobre dónde se colocaría la estatua del Rey Alfonso XII una vez que se quitase de su sitio. Y Arminio, como solución, indicó que se guarde en los Almacenes Municipales; y en cuanto a la otra, o sea, la del Corazón de Jesús, que se entregue al Sr. Cura párroco para que haga de ella lo que estime más conveniente, dentro de su jurisdicción. Pero Guzmán hizo la maldita pregunta: ¿se puede o no quitar?

Ruiz Lozano y Arminio, solicitaban asistencia técnica del Secretario Puerta del Amo, buscando solución –a este correoso problema que les traía por la calle de en medio–, aunque Puerta poco les podía aportar, sino lo que ya sabían: hacer lo que marcase la ley dándose conocimiento a los posibles interesados.
Ante esta situación, Arminio propuso al Pleno que con respecto a la estatua de Alfonso XII se ponga anuncio por quince días o por el plazo que la ley determine, haciéndolo saber al vecindario por si alguien quiere reclamar, y con relación a la del Corazón de Jesús que se le notifique al Sr. Cura a los mismos efectos. El Pleno, a pesar de algunos disentimientos, mostraba su conformidad con la terminante propuesta de Arminio. Enseguida Guzmán preguntó si una vez retirada la estatua de Alfonso XII, se pone el busto de Pablo Iglesias. Pero este asunto, se dejó en suspenso a fin de resolverlo en un momento oportuno.

El 10 de julio –ocho días antes de comenzar la Guerra Civil– en el Pleno presidido por Alonso Peral, nos encontramos con la respuesta del Cura-Ecónomo, Isidro de Miguel López, a la notificación que le había hecho llegar el Consistorio, tras el acuerdo tomado por la Corporación de desplazar el monumento del Corazón de Jesús de la vía pública con la urgencia posible, decisión que según el Párroco lesionaba los derechos adquiridos. De Miguel, hacía valer la confirmación de la sentencia que a su favor le había otorgado el Tribunal Supremo, decisión que el Consistorio no había apelado, y que por lo tanto era firme e irrevocable. Amparándose en la justicia, De Miguel solicitó se paralizase la vulneración que se iba a cometer.

La Alcaldía había solicitado también a los servicios jurídicos un informe con respecto a este asunto planteado por el Párroco; el dictamen recibido por el Consistorio proponía a la Alcaldía que se accediese a lo solicitado por el sacerdote De Miguel López. No obstante, debería resolverlo como procediese y estimase en justicia. Aun cuando esto último atentaba contra los intereses del párroco, los ediles Sixto, Gurumeta y Pedraza insistían en que debía de realizarse lo acordado en el Pleno, a pesar de la sentencia.


VIII. GUERRA CIVIL Y DERRIBO DEL MONUMENTO

No hubo tal justicia pues, a través de las fuentes orales podemos acercarnos a ciertos acontecimientos lamentables. Según Miguel, vecino de Aranjuez: La noche del día 22 de julio, el templo parroquial de Alpajés fue destruido por un incendio provocado intencionadamente. Todo quedó destruido; las imágenes, altares, ropas, objetos de culto y el archivo parroquial fueron pasto de las llamas. También esa misma noche fue destruido el monumento al Sagrado Corazón de Jesús.

Respecto a la caída de este monumento, Luis Tejedor, vecino de Aranjuez dejaba ciertos datos de valioso interés en unas páginas escritas nunca publicadas. Así nos relata el suceso: Durante su inauguración fue administrada a muchos niños el Sacramento de la Confirmación. Entre ellos estábamos mi hermana y yo. Fue destruido en 1936 y sus fragmentos (menos la cabeza que fue sañudamente machacada), se conservan en Alpajés, en una Capilla situada según se entra en el Templo, a la izquierda.
Pero hubo más vecinos del pueblo que presenciaron el derribo del Monumento al Sagrado Corazón de Jesús:
Dos vecinas que como condición sine qua non, solicitan que se omitan sus nombres, y que son políticamente antagónicas, llegan a la misma conclusión: Aquí todo el mundo nos conocíamos, sabíamos quién era fascista o rojo. Felipa, que así quiere ser
citada, refiere que desde que tenía uso de razón, en el seno de su familia se vivió por y para los ideales de la República. Entonces Aranjuez estaba muy politizado. Hoy aquellos fuertes sentimientos políticos han pasado a ser, si no recuerdos, sí episodios de una vida más triste que alegre, los que le toco vivir. Hoy, rodeada de su numerosa familia, sólo quiere vivir en paz los días que le resten.
En aquella época, Felipa tenía una misión muy concreta, a pesar de sus creencias políticas: limpiar y arreglar el Monumento del Sagrado Corazón de Jesús: 
Aquel día era ya al atardecer, salía por la puerta de la sacristía de la iglesia de Alpajés y me iba para casa antes de que fuera más tarde, porque estábamos ya en guerra y no podíamos andar a ciertas horas por ahí..., cuando veo alrededor del Monumento mucha gente, y cinco hombres estaban poniendo unos alambres largos y maromas amarrando a Jesús. 
Quisieron echarle abajo tirando de ellos pero no pudieron... Entonces... recuerdo que cuando me acerqué un poco más ví que los alambres y cuerdas las estaban atando al carro con un par de mulas a la vez que las arreaban en dirección a la calle del Príncipe abajo... fue cuando Jesús cayó y se partió en tres partes... Intentaron echar los pedazos al carro, pero como pesaban mucho, no pudieron, y solamente se llevaron la cabeza y la tiraron al río en el centro del puente de Barcas.

Alejandro Lerroux –escritor y político en los años de la República– reseña en La pequeña historia, con respecto a los ataques sistemáticos sufridos por la iglesia que:
La iglesia no había recibido con hostilidad a la República. Su influencia en un país tradicionalmente católico era evidente. Provocarla a luchar apenas nacido el nuevo régimen era impolítico e injusto; por consiguiente, insensato, y lo hubiera sido en cualquier momento.

La otra vecina anónima que deja su testimonio, a la que llamaremos en adelante Ramona, es una mujer que sobrepasa los noventa años; hija del pueblo de Aranjuez de toda la vida; como ella se define, de profundas creencias religiosas, vivió los horrores de la guerra: pérdidas de familiares, hacienda y otros males:
Lo que pasó con lo del Sagrado Corazón de Jesús no tiene nombre. Ojo el trajín que se trajeron con que le querían tirar y al final lo consiguieron. Yo vivía entonces cerca de la iglesia y, aquel día, ya comenzada la guerra, la gente se arremolinó alrededor de la estatua de Jesús.
Fueron concretamente cinco hombres que siguiendo las órdenes de dos concejales republicanos –Arminio y Bustos– echaron alambres y maromos alrededor de Jesús y, con un carro y mula, tiraron y al final fue al suelo. Fue un sacrilegio y una barbaridad lo que cometieron. Recuerdo que la gente estaba como loca, enfurecida y gritando barbaridades. Al caerse y partirse [la estatua] quisieron tirarla todo ella al río, pero como no pudieron porque pesaba mucho, solamente se llevaron la cabeza como si fuera un trofeo y la echaron por el Puente de Barcas abajo
Expresa que, aquel mismo día, uno de los concejales que participó en la incitación de la gente, Arminio fue el que prendió fuego a las puertas de la iglesia de Alpajés, después sucedió el saqueo y la destrucción del templo.

IX. UN PROYECTO PARA LA RESTAURACIÓN DEL MONUMENTO

Transcurrida la Guerra Civil, los círculos allegados a la iglesia comenzaron la restauración del templo, así como de sus pertenencias e imágenes, aunque ya no se podría recuperar valores antiguos; entre ellos la antigua imagen de la Virgen de las Angustias, no así la del Sagrado Corazón de Jesús: Parece que aún resuena en mi oído la ultima Salve que se cantó a la Virgen de las Angustias; ¡la Virgen de Aranjuez!, poco antes de que fuera reducida, con su Parroquia, al montón de ruinas que hoy entristecen ojos y llena nuestra alma de amargos recuerdos

En cuanto al Monumento al Sagrado Corazón de Jesús, quedó a salvo por los acontecimientos que ya sabemos, excepto su cabeza. La reconstrucción de esta imagen, se intentó realizar a través de los fieles que colaboraron mediante suscripción pública, en la parroquia de Alpajés, terminada la
contienda civil. Una publicación religiosa recogía así estos hechos:
Algunos piadosos feligreses, apenas liberado nuestro pueblo y comenzados los primeros trabajos parroquiales, se apresuraron a traer sus limosnas, que eran exvotos de gratitud, para cuando se restaurase la imagen del Sagrado Corazón de Jesús, profanada por la bestia marxista, que profanó también, con ese acto salvaje, la piedad y fe de un pueblo, que en su fervor plasmó la devoción en el sencillo a la vez que hermoso monumento levantado delante de la iglesia parroquial. Es de esperar que la imagen se restaure pronto y que al mismo tiempo que abrimos parte de la imagen restaurada, se coloque en su pedestal la imagen del Señor. Pero hágase cuando se haga esta restauración, quiero dar en este número la relación de donantes para este piadoso fin.

En efecto, al término de esta explicación parroquial, se añadía una relación de personas, las cuales habían donado cantidades de dinero que alcanzaban a trescientas ochenta pesetas. Era el comienzo de una restauración que nunca se concluyó, porque bien entrados los años cuarenta, se instaló en la base donde estuvo la imagen del Sagrado Corazón, una cruz de madera. Finalmente, a mediados de la década de los años cincuenta del siglo XX, siendo Regidor Carlos Richer López, la cruz y la base del monumento eran retiradas.



José Luis Lindo Martínez

Cronista Oficial de Aranjuez

El Rincón del Cronista

sábado, 10 de octubre de 2015

Blas de Lezo y la heroica defensa de Cartagena de Indias

Escultura de Blas de Lezo en Pza. Colón
En el Diario de sesiones del Congreso de los Diputados del pasado 18 de septiembre, figura lo que un diputado español afirmó sobre una propuesta no de ley en relación con la memoria del bravo marino español Blas de Lezo:
... quizá, si yo fuera español también compartiría pero no lo podemos compartir porque don Blas de Lezo fue uno de los asaltantes de Barcelona el 11 de septiembre del año 1714, es decir, hace trescientos años... fue uno de los militares que asaltó, después de meses de asedio, a la ciudad de Barcelona, la capital de Catalunya, y ustedes saben que ello conllevó no solo una represión brutal sino la pérdida de las libertades catalanas, así como la prohibición del uso de la lengua catalana... Desde la racionalidad, incluso les diría que desde la lejanía que nos permite el análisis frío de la historia, deberían entender que no podamos apoyar una figura que encarna tan bien el poder militar, que asedió y conquistó nuestro país y que conllevó la pérdida de las libertades nacionales...
..."Represión", "prohibición de la lengua", "nuestro país", "libertades nacionales", y más adelante habla de "EL BOMBARDEO DE BARCELONA QUE SE VIVE AÚN HOY EN DÍA COMO UN TRAUMA"... ante todo esto, debemos hacer algunas puntualizaciones. La primera es el olvido selectivo del hecho de que en 1706, cuando Barcelona fiel a Felipe V y recibiendo un bombardeo anglo-holandés con más de 6.000 proyectiles, Lezo se jugó la vida suministrando apoyo a los sitiados como luego detallamos. Teniendo presente que "Una nación que olvida, reinventa o borra su pasado, no tiene futuro" pongamos sobre la mesa la vida y obra de este español.
Blas de Lezo y Olavarrieta nació en la marinera Pasajes de las hidalgas tierras guipuzcoanas el 3 de febrero de 1689, falleciendo a los 52 años, el 7 de septiembre de 1741 tras penosa agonía. De ellos, pasó 40 años de servicio a España en Cartagena de Indias.
Tras su muerte, recibió a título póstumo el título de marqués de Ovieco. Este teniente general conocido como Patapalo, o más tarde como Mediohombre, por las muchas heridas sufridas a lo largo de su vida militar, y al que podemos considerar hoy uno de los mejores estrategas y tácticos de nuestra historia militar, y aunque sería muy difícil y posiblemente injusto hacer un rankign en esta materia, si podemos afirmar con rotundidad que fue uno de los que con muy poco pudo hacer mucho, un acicate para los momentos de crisis.
Blas de Lezo pertenecía a una familia con ilustres marinos entre sus antepasados, en un pueblo dedicado prácticamente en exclusiva a la mar. Se educó en un colegio de Francia y salió de él en 1701. En aquel entonces la armada francesa era aliada de la española en la Guerra de Sucesión por los Pactos de Familia, que acaba de comenzar tras la muerte de Carlos II sin descendencia. Dado que Luis XIV deseaba el mayor intercambio posible de oficiales entre los ejércitos y escuadras de España y Francia, Lezo se embarca a sus 12 años en la escuadra francesa, enrolándose como guardiamarina al servicio del conde de Toulouse, Luis Alejandro de Borbón, hijo de Luis XIV.
La Guerra de Sucesión Española enfrentaba a Felipe de Anjou, aspirante como Felipe V, apoyado por Francia y nombrado heredero por el rey español, con el Archiduque Carlos de Austria, candidato como Carlos III, apoyado por Inglaterra, ya que esta última temía el poderío que alcanzarían los Borbones en el continente. La escuadra francesa había salido de Tolón, y en Málaga se habían unido algunas galeras españolas mandadas por el conde de Fuencalada. Frente a Vélez-Málaga se produjo el 24 de agosto de 1704 la batalla naval más importante del conflicto. En dicho combate se enfrentaron 96 naves de guerra franco-españolas sumando un total de 3.577 cañones y 24.000 hombres y la flota anglo-holandesa, mandada por el almirante Rooke y compuesta por unas 60 naves con un total de 3.614 cañones y 23.000 hombres.
Blas de Lezo participó en aquella batalla batiéndose de manera ejemplar, hasta que una bala de cañón le destrozó la pierna izquierda, teniéndosela que amputar, sin anestesia, por debajo de la rodilla. Cuentan las crónicas que el muchacho no profirió un lamento durante la intervención. Debido al valor demostrado tanto en aquel trance como en el propio combate, es ascendido en 1704 a Alférez de Bajel de Alto Bordo por Luis XIV y se le ofrece ser asistente de cámara de la corte de Felipe V.
En la fuerza naval enemiga había un joven candidato a oficial que el destino le opondría en su trance final, se llamaba Edward Vernon.
Tras su recuperación y rechazo a quedar en la Corte, pues ambicionaba ser un gran comandante, en 1705 se embarca de nuevo prestando servicio en diferentes buques, tomando parte en las operaciones que tuvieron lugar para socorrer las plazas de Peñíscola y Palermo; en el ataque al navío inglés Resolution de 70 cañones, que terminó con la quema de éste, así como en el apresamiento de dos navíos enemigos que fueron conducidos a Pasajes y Bayona.
Continúa patrullando el Mediterráneo, apresando numerosos barcos ingleses y realizando valientes maniobras con un arrojo inusitado.
En 1706 se le ordena abastecer a los sitiados de Barcelona al mando de una pequeña flotilla pues en ese momento Barcelona todavía era fiel a Felipe V, sufriendo la ciudad un intenso bombardeo austracista que selectivamente no recuerdan en la actualidad los antiespañoles y separatistas que están llevando España a la fractura ante la pasividad e irresponsabilidad de las máximas autoridades.
Demostrando una aguda inteligencia, realiza brillantemente su cometido, escapa una y otra vez del cerco que establecen los ingleses sobre la capital condal para evitar el aprovisionamiento. Para ello improvisa y deja a flote ardiendo paja húmeda con el fin de crear un densa nube de humo que ocultase los navíos españoles, pero además carga «sus cañones con unos casquetes de armazón delgada con material incendiario dentro, que, al ser disparados, prenden fuego a los buques británicos»... Los británicos se ven impotentes ante tal despliegue de ingenio.
Posteriormente se le destaca a la fortaleza de Santa Catalina de Tolón, donde toma contacto con la defensa desde tierra firme combatiendo contra las tropas del príncipe Eugenio de Saboya. En esta acción y tras el impacto de un cañonazo en la fortificación, una esquirla se le aloja en el ojo izquierdo, que explota en el acto, perdiendo así para siempre la visión en este ojo.
Tras una breve convalecencia es destinado al puerto de Rochefort, donde es ascendido a teniente de guardacostas en 1707. Allí realizará otra gran gesta rindiendo en 1710 una decena de barcos enemigos, el menor de 20 piezas. Por estas fechas tiene lugar el conocido combate con el Stanhope, de 70 cañones, mandado por John Combs, que le triplicaba en fuerzas. Se mantuvo un cañoneo mutuo hasta que las maniobras de Lezo dejaron al barco enemigo a distancia de abordaje, momento en el que ordenó lanzaran los garfios para llevarlo a cabo: «Cuando los ingleses vieron aquello, entraron en pánico».
El abordaje de los españoles era una temible maniobra ofensiva, que los ingleses temían particularmente: los navíos españoles cañoneaban de cerca, tras lo cual lanzaban garfios y abordaban el navío contrario, buscando el cuerpo a cuerpo, hasta la rendición del enemigo. De este modo, con tripulaciones muy inferiores en número, los navíos españoles lograban apresar otros con mucha mayor dotación y porte. Blas de Lezo se cubrió de gloria en tan fenomenal enfrentamiento, en el que incluso es herido, siendo ascendido a capitán de fragata.
En 1712 pasa a servir bajo las órdenes de Andrés de Pes. Este afamado almirante quedó maravillado ante la valía de Lezo y emitió varios escritos que le valieron su ascenso a capitán de navío un año más tarde. Posteriormente participó en el asedio de Barcelona al mando del Campanella, de 70 cañones, que no le perdonan los separatistas en su torcida interpretación de la historia. En aquel 11 de septiembre de 1714, al acercarse con demasiado ímpetu a sus defensas, recibe un balazo de mosquete en el antebrazo derecho, perdiendo la movilidad en su antebrazo derecho hasta el fin de sus días. De esta manera con sólo 25 años tenemos al joven Blas de Lezo tuerto y cojo del lado izquierdo y manco del derecho, además de otras heridas sufridas.
En 1715, al mando de Nuestra Señora de Begoña, de 54 cañones, y ya repuesto de sus heridas, se dirige con una gran flota a reconquistar Mallorca, que se rinde sin un solo disparo.
Entonces llega su paso al Caribe cuando terminada la Guerra de Sucesión, para lo que se le confió el buque insignia Lanfranco. Un año después parte hacia La Habana escoltando a una flota de galeones, allí permanece hasta 1720, cuando se le asigna un nuevo navío y es integrado dentro de una escuadra hispano-francesa al mando de Bartolomé de Urdizu con el cometido de limpiar de corsarios y piratas los llamados mares del sur, que bañaban las costas del Virreinato del Perú. La escuadra estaba compuesta por parte española de cuatro buques de guerra y una fragata, y por parte francesa por dos navíos de línea. Sus primeras operaciones fueron contra los dos barcos, el Success y el Speed Well del corsario inglés John Clipperton, que logró evitarle y tras hacer algunas capturas huyó a Asia, donde fue apresado y muerto.
En este ir y venir, su azarosa vida aún le permitió tener un hueco en su vida privada y el 5 de mayo de 1725 contrajo matrimonio en Lima con la dama criolla Josefa Pacheco Bustos de cuya unión tuvo dos hijos y una hija.
Del Pacífico regresó al Mediterráneo y en 1730 vuelve a España recibiendo el mando como jefe de la escuadra naval del Mediterráneo. Habiendo surgido diferencias con la república de Génova, España estaba resentida por la conducta genovesa por lo que el general Lezo, por orden superior, se personó en su puerto con seis navíos y exigió, como satisfacción, el pago de los dos millones de pesos pertenecientes a España que se hallaban retenidos en el banco de San Jorge, además de un homenaje a la bandera real de España. Mostrando el reloj a los comisionados de la ciudad, que buscaban el modo de eludir la cuestión del pago, fijó un plazo, transcurrido el cual la escuadra rompería el fuego contra la ciudad. Los dos millones de pesos recibidos fueron enviados por orden del rey en dos partes, medio millón para el infante don Carlos y el resto fue remitido a Alicante para sufragar los gastos de la expedición que se alistaba para la conquista de Orán.
En reconocimiento de sus servicios a Felipe V, éste le concede en 1731 como estandarte para su nave capitana la bandera morada con el escudo de armas real, las órdenes del Espíritu Santo y el Toisón de Oro alrededor y cuatro anclas en sus cantones.
En 1732, a bordo del Santiago participó en la exitosa expedición a Orán con 54 buques y 30.000 hombres en las que el general Cornejo era el jefe de la flota y en duque de Montemar de la fuerza terrestre, quedando rendida la ciudad, aunque si bien cuando se marchó, Bay Hassan logró reunir tropas y sitiarla. Lezo retornó en su socorro con seis navíos y 5.000 hombres, logrando ahuyentar al pirata argelino tras reñida lucha. No contento con esto, persiguió su nave capitana de 60 cañones, que se refugió en la bahía de Mostagán, hoy Mostaganem, baluarte defendido por dos castillos fortificados y 4.000 hombres. Ello no arredró a Lezo, que entró tras la nave argelina despreciando el fuego de los fuertes, incendiándola y causando además grave ruina a los castillos. Patrulló después durante meses por aquellos mares, impidiendo que los argelinos recibieran refuerzos desde Estambul, hasta que una epidemia lo forzó a regresar a la ciudad de Cádiz.
Con este currículo regresa a América a su último objetivo: Cartagena de Indias. El rey lo ascendió en 1734 a teniente general de la Armada. Regresó a América con los navíos Fuerte y Conquistador en 1737 como comandante general del apostadero de Cartagena de Indias, plaza que tendría que defender del conocido sitio de 1741 al que la sometió el almirante inglés Edward Vernon.La excusa de los ingleses para iniciar un conflicto con España fue el apresamiento de un barco corsario comandado por Robert Jenkins cerca de la costa de Florida por el capitán de guardacostas Juan León Fandiño que se apoderó del barco corsario tras comprobar que la carga no estaba registrada y dado que era un habitual en la práctica del contrabando cortó la oreja de su capitán al tiempo que le decía, según el testimonio del inglés: «Ve y dile a tu rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve.»
A la sazón, el tráfico de ultramar español se veía constantemente entorpecido e interrumpido por los piratas ingleses. Curiosamente esa oreja estuvo guardaba en una caja durante ocho años pues la guerra no estallaría hasta el 23 de octubre de 1739 tras su comparecencia ante la Cámara de los Lores, donde Jenkins denunció el caso esgrimiendo la oreja en la mano, de ahí que los ingleses conozcan el conflicto como Guerra de la oreja de Jenkins.
Esta guerra también conocida como Guerra del Asiento (1739-1748) fue consecuencia de un gran plan estratégico, táctico y político de Inglaterra para segregar de la metrópoli española sus dominios en las Indias Occidentales.
Por una parte se intentaba cortar el flujo naval en el Atlántico actuando tanto sobre las naves que llegaban de América e intentaban acceder a los puertos españoles como sobre las que intentaban partir para allá.
A continuación se actuaría sobre los puertos del Caribe acompañando con a serie de acciones desde el Pacífico por la fuerza liderada por Anson.

En el Caribe hubo seis acciones, de ellas las dos primeras se produjeron por sorpresa, días antes de la declaración de guerra inglesa, aunque las autoridades españolas ya estaban prevenidas. Así se produjeron los ataques a la Guaira (1739), La Habana (1739), Portobelo (1739), primer ataque a Cartagena del 13 al 20 de marzo de 1740, ataque al castillo de San Lorenzo el Real de Chagres, del 22 al 24 de marzo de 1740, y el segundo ataque a Cartagena de 3 de mayo de 1740.
Vernon estaba envalentonado tras el saqueo de la mal guarnecida plaza de Portobelo, y el inglés desafió a Lezo, a lo que el marino español contestó:
Si hubiera estado yo en Portobelo, no hubiera su Merced insultado impunemente las plazas del Rey mi Señor, porque el ánimo que faltó a los de Portobelo me hubiera sobrado para contener su cobardía.


José Antonio Crespo-Francés

Coronel en reserva y ex Concejal de Aranjuez

Su página: Españoles Olvidados


viernes, 9 de octubre de 2015

ACOSO Y DERRIBO AL SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS EN ARANJUEZ III

V. LA DEFENSA DEL MONUMENTO


En la sesión plenaria del día 22 de abril, el Regidor daba cuenta al Pleno de que el párroco López Andújar, había interpuesto un recurso en el Tribunal Provincial de lo Contencioso Administrativo contra el Ayuntamiento, el cual dice lo siguiente: sobre revocación de acuerdo del Ayuntamiento de Aranjuez, notificado el 31 de diciembre de 1931, relativo al desplazamiento de un monumento, y dicho Tribunal ha mandado que se publique el presente anuncio en el Boletín Oficial de la provincia, para conocimiento de los que tuvieren interés directo en el negocio y quiera coadyuvar en él a la Administración. Madrid, 4 de febrero de 1932

Como se ve, Andújar intentó siempre salvaguardar por la vía legal, el levantado por disposición del pueblo, no viéndolo así parte de la Corporación ribereña. 
Aun con tribunales por medio para dirimir quiénes decían la ultima palabra, el día 10 de junio se trataba el asunto una vez más en Pleno. Lo desencadenó el edil Coello al preguntar al Regidor si el suelo y el subsuelo de la población pertenecían al Municipio, contestándole Alonso Peral en sentido afirmativo. Entonces Coello le pidió al alcalde que invitasen al Sr. Cura Párroco para que retire la imagen del Corazón de Jesús y, si voluntariamente no lo hace, que lo retire el Ayuntamiento con sus operarios haciéndolo en las debidas condiciones y guardándolo donde indique el Sr. Cura, entregandosele a éste. A lo que el Regidor no daría contestación. 

El día 1 de junio, el Regidor Alonso Peral estaba ausente en el Pleno por cuestiones de interés de la población –según el Pleno–, presidía el Teniente de alcalde Ruiz Lozano, y antes de comenzar realizaba la siguiente aclaración que quedaba asentada en el acta de aquel día. Previa citación con advertencia que cualquiera que fuese el número de concejales que asistieran a ella se adoptarían acuerdos. Sin embargo, según la ley municipal si no hay mayoría simple, los acuerdos tomados en ese Pleno no surtirán efecto. 

En este Pleno, era Coello nuevamente el encargado de refrescar la memoria de los presentes en cuanto a lo que se había acordado en la reunión anterior, quería saber si las medidas acordadas se habían cumplido por el Ayuntamiento. Ruiz Lozano le contestó negativamente. A lo que Coello respondió exasperado que sin demora se haga el requerimiento, si parece bien, y que se conceda el plazo prudencial para que lo verifique realizándolo sino en la forma que se ha dicho. La mayoría de los ediles, conformes con lo expuesto por Coello, decidían dar el plazo de cinco días para su retirada. No obstante el edil Guzmán estimó que el plazo ofertado al Párroco era sumamente corto y que debían ser al menos quince días por la importancia de la obra

Por su parte, el Regidor en funciones, Ruiz Lozano, advertía a los presentes que este asunto estaba pendiente de una resolución del contencioso interpuesto por López Andújar. Aun así, consideraban varios concejales que no es obstáculo y por tanto que se debe hacer el requerimiento

Como Guzmán, Ruiz Lozano estimó que el plazo que se trataba de otorgar era demasiado corto: debiera concederse uno más amplio o el que se concediese fuera para principiar la obra y que después la continuase sin interrupción. 

Posiblemente, Ruiz Lozano se mostró comedido y conservador, para eludir la responsabilidad de tomar una decisión que luego pudiera perjudicarle a él personalmente.

Por último, Bustos que había permanecido en el Pleno sin pronunciarse, solicitaba que se le diese los cinco días acordados para quitar la imagen y que continúe sin interrupción hasta la desaparición total del monumento y que se le haga el requerimiento mañana mismo con lo que se muestra general conformidad y el Sr. Presidente ofrece que se haga así

Como dato relevante de este Pleno, hay que anotar que si bien Alonso Peral había estado ausente, al final del acta aparece su firma junto a la de Ruiz Lozano.


VI. EL MONUMENTO: UN PROBLEMA MINISTERIAL 

El día 15 de julio era Arminio el que lamentaba de tener que insistir en lo ya solicitado tantas veces y acordado, que sea retirado de la vía pública el monumento al Corazón de Jesús. Y expuso que había ido al Ministerio de la Gobernación a otras cuestiones, y realizado una pregunta al Subsecretario en el sentido de saber cómo se encontraba este asunto, si podía quitarse o no de la vía pública el referido monumento; a lo que le han contestado que es asunto de la competencia municipal y que desde luego podía hacerse, habiendo contestado en el mismo sentido el Sr. Gobernador, a quien por teléfono consultaron desde dicho Ministerio

Según Pedraza, el alcalde, ya tenía conocimiento que desde el Ministerio le habían contestado en ese sentido verbalmente. Pero el alcalde Alonso Peral dejaba claro al Pleno que demandaba de instancias superiores una orden por escrito. 

Por su lado, el edil Francisco Sixto expuso que debe quitarse según lo acordado por ser de la competencia municipal y excita a que se haga. Ante la tensión producida por las manifestaciones de Sixto, Alonso Peral le contestó sobre la base de diferentes razonamientos que no debía quitarse hasta que no se tuviese por escrito una autorización, que ya estaba en curso, y esperarse el pronunciamiento del Tribunal sobre el contencioso que había presentado el Párroco. 

Sin embargo, para Arminio esto no era óbice que impidiese ejecutarlo, ya que otros asuntos municipales se habían llevado a cabo sin necesidad de esperar una sentencia, y propuso que se enviase un oficio al Gobernador Civil para que se pronunciase por escrito. 

En el Pleno del día 29 de julio, esta autoridad, dejaba claro que él poco tenía que ver en ese asunto, siendo potestad del Pleno tomar las medidas que considerasen oportunas, y además porque dicho asunto se encontraba en espera de la sentencia del Tribunal. 

Recibida su comunicación del 16 del actual, en la que se formula consulta relacionada con la ejecución del acuerdo adoptado por ese Ayuntamiento que dispuso, la demolición del monumento erigido al Corazón de Jesús, emplazado en la vía pública de esa localidad, debo participar a V. reiterándole lo que a estos efectos le comunicaba en mis oficios del 4 y 22 de enero del corriente año, que este Gobierno carece de competencia para entrar en la solución de este acuerdo que pertenece a los reservados a la facultad municipal y por tanto no le es licito invadir atribuciones ajenas, que en este caso pertenecen a la facultad del Tribunal de la Contencioso Administrativo que entiende ya, según propia manifestación de la Alcaldía. 

Además, el oficio contenía una serie de artículos legales que regulaban la postura del Gobierno Civil, y que el edil Coello pidió conocer, para una vez satisfecho insistir en que el Monumento debía desaparecer. Por su parte, Arminio dudaba que esa legislación estuviese en vigor, y aunque lo estuviese, había que quitarle. 

El alcalde Alonso Peral, contestaba con firmeza a los que dudaban de su eficiencia como mandatario del Consistorio, que el siempre está dispuesto a cumplir los deberes de su cargo, pero ateniéndose a los preceptos legales, sin extralimitarse en sus atribuciones. Aun así, Arminio seguía mostrando su disconformidad con las actuaciones de Alonso, acusándole de falta de energía o resolución en algunos asuntos. Acusaciones que Alonso Peral, ofendido en su fuero interno, rechazaba.

Miguel Domenge
Pero Arminio, sumándose a las increpaciones de los ediles Coello y Tercero, que lo conminaban a quitar el Monumento, insistían para saber si el alcalde iba a ejecutar el acuerdo del Ayuntamiento. El alcalde era terminante al asegurar que seguiría sosteniendo su criterio ya expuesto de respetar las vidas y haciendas de sus administrados, y ofreció a la Corporación, realizar nuevas consultas al Ministerio de la Gobernación. Pero el alcalde no hizo nada por quitar el Monumento para evitarse problemas o tal vez convencido de que no era necesario o por sus ideas religiosas, si las tenía. Es curioso que no se tratase este asunto, al menos nada revelan las actas plenarias, hasta el día 12 de octubre de 1934 fecha en que Alonso Peral perdía su cargo de alcalde ante las nuevas elecciones, para dar paso al monárquico Miguel Domenge Campos que lo ocuparía al día siguiente.


Continuará...


José Luis Lindo Martínez

Cronista Oficial de Aranjuez

El Rincón del Cronista

jueves, 8 de octubre de 2015

El comercio en Aranjuez

Empecé escribiendo sobre los problemas “reales” del comercio en Aranjuez, porque la mayoría pensamos así, pero no me ha gustado nada lo que ha salido, así que lo voy a enfocar en cuáles pueden ser las mejores soluciones.




1.- Pensar que es la crisis la que está matando tu negocio
Población de Aranjuez en 2014:  57.792 habitantes
Tasa de paro en Aranjuez 2015:    4.707 habitantes
53.085 habitantes no parados, cierto que aquí cuentan pensionistas,                
niños, jóvenes estudiantes, etc.
Pues no veo que falte gente que pueda comprar, de hecho, la gente sigue comprando, sobre todo si tienes hijos, ya que tienes la cuestión de ropa y calzado cada pocos meses. Llega el verano y se instalan aire acondicionado, llega el invierno e invertimos en calefacción, tenemos una avería en casa y la arreglamos…etc… Hay que olvidarse de que la crisis está matando tu negocio, lo que ha hecho es volver al cliente más selectivo, y a acordarse más del que es su vecino, amigo o pariente a la hora de tener que invertir dinero en algo, antes que en el comercio de barrio donde no siempre la atención es perfecta.

2.- Pensar que el negocio te tiene atrapado, que no tienes donde ir, que debes centrarte en seguir adelante e intentar subsistir a “pesar de todo”
            Sentirte esclavo de tu propio negocio. Sé de muchos comerciantes que no consiguen dormir una noche entera desde hace años. Su cabeza no para de pensar en cómo solucionar los problemas económicos y afrontar todos los gastos, no solo los que genera el negocio sino también su propia casa.  Sin embargo, en esas circunstancias entras en una dinámica y en una espiral donde ya no es posible encontrar la solución, simplemente se le da vueltas a lo mismo una y otra vez, con lo cual, pensar solo sirve para encontrarse peor y peor.
            Todo esto afecta por supuesto a tu estado anímico y de salud, como a tu propio negocio, con esos pensamientos martirizantes no puedes llegar animado y con ganas de hacer tu trabajo, cuan peor es si llega un cliente que es exigente o habla en un tono que no te gusta nada, se llega a un exceso tal de estrés que somos capaces de hablar mal o de malas formas, o con un mal tono a quien viene a informarse o a comprar o a invertir en ti, con lo cual, tú mismo bloqueas tu negocio. Pues no es solo el cliente el que se ha llevado una mala impresión de ti, es a todas las personas a las que llegarán tus malas formas, sin darse cuenta nadie de que el problema no era en sí tuyo con el cliente, más bien era una cuestión personal entre tú y tu negocio.

3.-Forma de cambiar la relación entre tú y tu negocio.
            Habría cientos de cosas que trabajar, pero la primero y esencial, es hacer las paces con tu negocio, con tu vida, y aceptar (pero no de manera lastimosa) que esa es tu vida.
Has de preguntarte si realmente quieres dar el 100% de ti para que funcione, porque aunque pensemos que estamos dándolo todo, si tu negocio no funciona como tú quisieras, da por hecho que no lo estás dando todo, solo estás dando quizás el 10% de lo que podrías dar, lo que pasa, que tu propio estado de ánimo no te deja ver más allá de eso. Habría que hacer un antes y un después.
            Si se trabaja este tema con el comercio de Aranjuez, os aseguro que ayudaría de verdad, no se trata de invertir más dinero, ni de aumentar los ingresos, ni de bajar los impuestos, que no es eso que no, se trata de una relación de empresario/negocio.
Yo me ofrezco para demostrarlo, quien esté dispuesto a dar el paso y hacer el cambio puede contactar conmigo, sin problema y sin coste.
           Para los que se pregunten que tengo yo que me haga estar segura de que puedo hacer que hagas un cambio en tu vida, yo trabajo con Programación Neurolingüística, para más información mirad en internet, que es largo de explicar, pero os aseguro que funciona y te cambia la percepción de tu vida, por tanto la forma de vivirla.
            Bueno, hasta aquí hoy, esta información se puede ampliar mucho más, seguiré dando los pasos y derrumbando las creencias de empresarios y clientes que hacen que estemos bloqueados y negados a apoyarnos entre nosotros.
            Tengo una gran idea, ¿qué tal encontrarte por internet tu comercio local con precios? A mí me encantaría, aunque sé, que ese es un gran trabajo y constante, ni siquiera necesitas contratar un informático que te lo haga, puedes aprender rápido y suele ser muy fácil, y gratis, solo necesitas registrar un blog gratuito y crearlo y mantenerlo.
De esa forma, viendo lo atractivo de tu negocio desde casa, yo me animaría a ir a la tienda, yo soy muy vaga para ir de tiendas, normalmente a las mujeres les encanta,  pues a mí no. Me debe faltar un gen.
            También hay gente que no tiene tiempo, ¿y si miro lo que quiero e incluso puedo hacer un pedido y me lo traen a casa? ¡No es necesaria ni una empresa de transporte! Hasta pagar con Paypal es gratis y poner el enlace en tu página también.

            Si estamos dispuestos a avanzar con los tiempos, avanzaremos de verdad!






PATRICIA PÉREZ SÁNCHEZ

Ciudadana ribereña

Podemos y el Tajo


Desde Podemos, se nos ha planteado ( bajo mi punto de vista ), una muy buena iniciativa.

Han recogido varias demandas territoriales de todo el país. Yo me voy a centrar en nuestra Comunidad de Madrid:
Estas demandas, corresponden a problemáticas de distintos municipios de nuestra comunidad. La idea es realizar asambleas vecinales en los distintos municipios y valorar la relevancia que se otorga a cada una de ellas, mediante el número de votos de los asistentes a las mismas.

Las más valoradas, pasaran a ser estudiadas por parte de la mesa autonómica para su posterior derivación a la secretaria de programa.

 PUES BIEN...Una de esas demandas es el problema que tenemos con nuestro RIO TAJO a su paso por Aranjuez.

Creo que es la primera vez, que un partido político que se presenta para ganar las elecciones generales puede llevar en su programa nuestra demanda.

Aquí, en nuestro municipio esa asamblea se celebra el Domingo día 11 a las 11:00 de la mañana en la Plaza de la Mariblanca.

Y AHORA YO ME PREGUNTO......¿¿¿Se notará la presencia en dicha asamblea de tod@s los defensores del Tajo???? Ahora tienen la oportunidad.

O por el contrario, ¿¿¿Podrá mas el orgullo, y como lo organiza el Consejo Ciudadano de Aranjuez dejaran pasar la oportunidad y no asistirán????? Cada voto cuenta.

¿¿¿De que nos sirven tantas manifestaciones si cuando tenemos la oportunidad de que nos escuchen y lo solucionen, no hacemos nada?????

Bajo mi punto de vista, el Domingo se debería ver cuánto nos preocupa nuestro Río Tajo.

No hay excusas. Ahora es cuando hay que demostrar la unión.


LO VEREMOS.



Cristina Camuñas

Miembro de Podemos Aranjuez