Son muchos los que casi a
diario me preguntan el por qué de mi inquina hacia nuestros políticos (sindicalistas
incluidos), sea en el ámbito Local, Autonómico, Estatal, y por
supuesto sin distinción
de colores y posiciones ideológicas. La respuesta espero el lector la
encuentre entre este amasijo de letras que a continuación
sigue.
Vivimos en unos tiempos en que los valores del Liderazgo
tradicional están en entredicho permanentemente, tal que si estos fueran un valor
cotizable en bolsa, estarían muy por debajo de su valor nominal. Un
valor en el que nadie invertiría sus ahorros hoy en día.
Nuestros líderes en el plano social y político
han demostrado demasiadas veces sus carencias éticas y
morales, rayando algunos de ellos en lo delictivo y punible judicial y
penalmente. Tal es así que la credibilidad que la sociedad
debiera conceder a sus representantes está muy por
debajo de los mínimos imprescindibles para ostentar cualquier cargo público.
Bien es cierto que esto les importa bien poco, mientras sigan en sus puestos
bien remunerados y con los privilegios intactos de una casta superior.
El reconocimiento social y
publico, les importa bien poco. Todos sabemos que su motivación
no es el Servicio a los demás, sino a su bolsillo propio.
De las múltiples definiciones que podemos encontrar
del concepto Liderazgo, la que más me llena conceptual e intelectualmente
es la siguiente:
“Liderazgo es el conjunto de habilidades o capacidades
directivas que un individuo tiene para influir en la forma de ser de las
personas o en un grupo de personas determinado, haciendo que este equipo
trabaje con entusiasmo, en el logro de metas y objetivos”.
No obstante esas
habilidades deben ser siempre complementadas por la capacidad de tomar la
iniciativa, gestionar, convocar, promover, incentivar, motivar y evaluar un
proyecto, de forma eficaz y eficiente.
Como puede entender el
lector, complejo y difícil de lograr alcanzar esta definición
para cualquiera de nuestros políticos al uso que nos han tocado en suertes
lidiar. No creo ninguno de los actuales
que conocemos en la política Local, pueda llegar, ni de lejos a
pretender identificarse con la definición. Pero creo,
a ninguno le preocupa, ya que su objetivo vital es otro bien distinto.
Liderazgo?
Toda esta introducción
para qué?, se preguntará más de uno.
Pues para entender que le está pasando al partido que ha obtenido más
votos de Aranjuez en las últimas 2 elecciones. Me estoy refiriendo
obviamente, al Partido Popular.
En 2011 ganaron por goleada, obtuvieron
nada más, ni nada menos que 14 concejales, una mayoría
exultante y suficiente para gobernar con holgura, desarrollar un proyecto de
futuro, sentar las bases de una nueva forma de hacer política,
y sobre todo, asegurar una reelección segura en la siguiente convocatoria. No
fue así, aún siendo el partido mas votado, ya que una coalición
de izquierdas aventajaba cualquier otra opción.
Personalmente me hubiera inclinado por una coalición popular en
que todos los partidos aglutinaran una propuesta común con un único
objetivo: Recuperar económica, social, y políticamente
Aranjuez. Hay tanto por hacer, que el empeño bien merecía
un acuerdo de todas las fuerzas. Los resultados en las urnas, así lo reclamaban.
“Para Martínez de la
Fuente es vital cambiar no sólo el fondo de las políticas sino también
las formas y esto supone escuchar y gobernar para todos, huir de las
ocurrencias, desterrar la mentira y los enmascaramientos y asumir
responsabilidades evitando caer en la prepotencia”.
El Mundo 23/05/2011
Me temo buenas palabras y poco más.
Sus 4 años al frente del Ayuntamiento no se han distinguido precisamente
por escuchar y gobernar. Creo no ha habido Alcalde mas alejado de la gente que
Maria José. De prepotencia, mejor ni hablar. Agresiones verbales y también
físicas, incluso en Plenos a la luz de todos. Malos modos. insultos,
y sorna con muy poco talante amistoso de algunos de sus concejales más
significados. También, y aunque menos relevante por su difusión
y alcance aún “suena”
en muchas retinas, las continuadas salidas de tono en
las redes sociales de este grupo.
Todo ello por una clara
merma de liderazgo, por un nerviosismo derivado de una situación
económica (Deuda Socialista incluida) que superaba con creces cualquier
aptitud de sus miembros, mal dirigidos y peor aún tutelados
por quien debe liderar, motivar, y aglutinar el pensamiento y las formas a los
miembros del equipo.
… y algo más.
Me he preguntado muchas veces que hace a una persona
llegar a ser candidato a Alcalde. Que valores debe tener. Que aptitudes debe
demostrar, y sobre todo que ascendencia debe tener entre sus compañeros
de partido. Por aquello de “primus inter pares”.
En el caso del PP, después del
bochornoso episodio del “Santiagués
prevaricador”, y de la ridícula ocurrencia del “Autobús
Real”, dejaron al partido al borde de la desbandada, sin alternativas
claras para liderar el partido, y sin cara amable que poner en los carteles. En
esto que llega el 7º
de Caballería desde
Genova, con dos avezados expertos en el consenso (Van Halen, y Elvira). Parece
que no dieron con mejor semilla que la ya conocida Maria José,
que desde los tiempos de Azafata en el tren de la Fresa, no se le conoce más
mérito que la presencia en el partido al que pertenece.
Le ha costado dos elecciones llegar a Alcaldesa, y le ha
sobrado tiempo para perder no solo votos, sino el bastón
de mando en el Real Sitio. Supongo el aparato del partido estará buscando (lo de las primarias, ya sabemos que es solo para el
escaparate electoral) una alternativa mejor cualificada, y sobre todo más
cercana a la población y en definitiva a los votantes. De MJ
desconocemos casi todo, no se la ve en el pueblo, no se la ve departiendo con
los vecinos, no se la ve palpar la vida a pie de calle. Lo que si sabemos es su
incapacidad para dirigir equipos, su talante barriobajero y su reducido abanico
de recursos para sacar a Aranjuez de donde lo dejaron el tándem
socialista “Dioni-Cristina”
Quo vadis PP ?
Agitador de ideas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por opinar en La Voz de Aranjuez